La iglesia necesita de laicos maduros ; no de fanaticos a la defensiva.
La mayoria de los laicos comprometidos con los que he hablado ( y son muchos ) pertenecen a los últimos. Ellos , sin embargo, se autodefinen como " buenos" católicos. Los" malos", al parecer, son los críticos de la inmoralidad eclesial . Estos hermanos me recuerdan a los musicos del Titanic, tocando en la cubierta del tratlantico, con el agua al cuello. O mejor, al mimistro de información de Irak, cuando Saddam Hussein , que se negó a ver los tanques americanos a la puertas de Bagdad.
Que en medio de una crisis de vastas proporciones -como la que enfrenta el catolicismo-continuen teniendo como prioridad un almanaque lleno de actividades : reuniones, rifas, comidas recaudatorias, congresos, excursiones, y actividades sacramentales (no digo sacramentos ), sin ocuparse de lo verdaderamente fundamental : la crisis ; mueve a compasión, sino a risas. Eso los puede tranquilizar, momentaneamente. Pero, sin son sinceros con el evangelio, tendran que volver,oportunamente, a la realidad de una iglesia que necesita voces , y no silencio complice.Por miedo o indiferencia, como dije en el artículo precedente. Los invito a repasarlo, serena y desprejuiciadamente.
NEW YORK TIMES Y EL BOSTON GLOBE.
El comun denominador de los"" buenos"" laicos , tan obedientes, y de la jerarquia obnubilada , es achacar a una conspiracion externa o diabólica , el asunto del pedo mosexualismo. Encabezada por las exageraciones , o la complicidad de la media. El Boston Globe, que destapó la caja de Pandora, en la cuna del catolicismo estadounidense , y continuando , con el librepensador NYT, en la otra cuna : New York , la ciudad liberal por excelencia.
Estos medios,,,, permitieron poner en evidencia una horrorosa realidad que la institucion eclesial fue incapaz de airear durante tantos anos!! Que Dios si escribió derecho en los renglones torcidos de la prensa secular.! Que difícil nos sera tener que reconocer,,humildemente, estas verdades.,en los tiempos por venir.
EL PERDON DE LOS PECADOS. LA ABSOLUCION.
Todos conocemos que se nos perdonara setenta veces siete. Por muy horrendo que haya sido el pecado.Tambien que hay que cumplir una penitencia. Pagar parte de la culpa temporal.Tambien hay una pena civil , que se lleva ante los tribunales , en caso de felonia. Tapar los escandalos pagando sumas fabulosas como compensacion, no ha sido, ni será, una buena política. Quien dudas tenga que visite la diocesis de Miami. Iglesisas y colegios cerrados, y todos los fieles, rapinando dinero para sobrevivir, a como de lugar. El descoco por el dolar ha sido tan febril , para pagar las deudas, que seguimos buscando la fula primero, pensando que lo demas se nos dará por añadidura. Ya el reino de Dios y su justicia , ocupa un segundo lugar. Asi de patético. Hemos invertido los valores.
Alla en Roma se encuentra el cardenal Law, renunciante de Boston, el amicisimo de Castro, purgando ( ? ) su pena temporal en Santa Maria la Mayor, la tercera iglesia del orbe, ganando un buen salario, libre de taxes. Mons. Bernard es solo un ejemplo, tal vez el mas visible, de la impunidad. Yo desearía que lo hubieran situado a lavar los pies de los abusados en un hogar de necesitados, de los tantos que en el mundo católico existen. Me perdonan los que defienden la dignidad cardenalicia, a ultranza. No tengo esos criterios. Mientras no se llegue a aplicar una disciplina elemental, para todos los ordenados, o se tuerza esta, por los complejos caminos de la burocracia, o de la tolerancia, mas o menos encubierta, no podremos comenzar a restaurar verdaderamente, las heridas. La clave para entender esta , en " el mas o menos".
EL FUTURO DE LA IGLESIA. NOS ENCAMINAMOS HACIA EL FINAL LAS PUERTAS DEL INFIERNO :? ES VERDAD QUE NO PREVALECERAN SOBRE ELLA? (no estemos tan seguro de esto ).LO QUE PUDIERA HACER, O NO HACER EL SANTO PADRE.
Eso se los enviare, proximamente. Santiago Cardenas.
Asociación fundada en la villa de la Purisima Concepción de Sagua la Grande en la Isla de Cuba, por el Dr. Valentín Arenas Armiñán el 26 de febrerode 1926 en la parroquia del Sagrado Corazón.
Villa de la Purísima Concepción de Sagua la Grande
Los 75 fundadores
Monday, May 17, 2010
La horrible palabra dogma
Los cristianos, los judíos y los mahometanos creen en el dogma: «NO hay más que un solo Dios» Autor: Louis de Wohl Fuente: conoze.com
Es bastante típico de nuestra época confusa, llena de fuegos fatuos irreflexivos, el hecho de que la palabra dogma se haya convertido para muchos casi casi en un improperio. Se habla de postura dogmática y con ello se quiere decir postura ergotista. Se califica a una persona de dogmática y con ello se pretende expresar que es un testarudo obstinado. Se proclama con indignación que en la época actual no queda ya lugar para dogmas. Pero el mayor reproche va dirigido a las iglesias, acusándolas de dogmatismo extremado en sus doctrinas.
El maestro que nos enseña que dos por dos son cuatro nos está enseñando un dogma, un dogma aritmético. Naturalmente soy muy libre de desconfiar de él considerándole un testarudo obstinado y ergotista. Pero si quiero llegar a algún resultado en aritmética, no tendré más remedio que aceptar su dogma globalmente. Claro que en este caso resulta fácil de comprobar. En otros terrenos es a veces más difícil.
Pero el concepto de dogma no queda agotado con la traducción de la palabra griega. Un dogma es un artículo de fe o de doctrina, que es obligatorio aceptar si se desea pertenecer al credo o doctrina correspondiente, y la aceptación del dogma o de los dogmas es lo que constituye la calidad de socio. Y no existe ninguna doctrina -tanto si es religiosa como política o científica- que no tenga dogmas: No existe, ni puede tampoco existir, pues la falta de dogmas sería la libertad sin límites, y la libertad sin límites es la anarquía, es decir, lo contrario de una doctrina. Toda doctrina establece límites. El liberal tiene que creer en los principos del liberalismo, pues de lo contrario no será liberal. El cristiano, cualquiera que sea su confesión, deberá creer en Cristo, pues de lo contrario no será cristiano.
Los cristianos, los judíos y los mahometanos creen en el dogma: «NO hay más que un solo Dios». Quien cree en quince dioses o en dos o en setecientos, no podrá ser ni cristiano, ni judío, ni mahometano.
En todas las doctrinas existen cuestiones facultativas, que pueden aceptarse, pero que no es obligatorio aceptar. Los dogmas son simplemente aquellas cosas que estamos obligados a aceptar si queremos «pertenecer a ello», son el hueso duro del fruto y sin él no puede haber fruto.
La sangre es líquida, los tendones y músculos son elásticos, los tejidos son blandos, pero los huesos tiene que ser duros, si queremos caminar derechos.
Tuesday, April 13, 2010
ALMAS;CUERPOS;?QUE SOMOS? II parte
EL CABALLO DE TROYA
Lo que dijo el Che , y lo que repiten muchos agnosticos , palidece cuando se compara con el tortoleo de los judeocristianos, permitiendo que sus conceptos ancestrales acerca del cuerpo y del alma se tineran de filosofia helenica.El simil del caballo , y los comandos de accion rapida, cuando la guerra de Troya , es muy acertado Estas ideas penetraron , se infiltraron , en el corpus doctrinal de las iglesias, paradojicamente, desde la inteligencia de un hombre que delineo los destinos de la civilizacion occidental : el argelino Agustin de Tagaste.
Cuando semidesnudo se sumergio en la pila bautismal de la catedral de Milan, de la mano de San Ambrosio, aquel domingo de easter, el bautismo se tomaba muy en serio.No era ,como para algunos, ahora , el ceremonial de iniciacion , en una iglesia como un club. Nada de paripe.El bautismo te hacia renacer de nuevo. Como Jesus a Nicodemo. Los bautizados se proponian cambiar al mundo . Y asi fue.
San Agustin.cambio, o inicio, la politica ; la sociologia ; la semiotica ; la autobiografia ; los derechos humanos, y la libertad de eleccion, muy cerca de como los conocemos en el mundo contemporaneo. En las iglesias, en plural : la ascetica, la confesion, la gracia, los sacramentos, el libre albedrio, el pecado,la sexologia y, lamentablemente, tambien, la filosofia. Referente a la introduccion de esta ultima en la teologia : no se si San Agustin fue un genio , o la cago definitivamente.
MILAN:LA CUNA DEL NEOPLATONISMO ECLESIAL
San Ambrosio era un obispo taquillero,,y los libros de Ciceron y de Plotino, eran los bests sellers en una importante ciudad cercana al centro de Europa.Con mas vida cultural que Roma, Milan deslumbro al provinciano. En el siglo IV Agustin dejaba atras lo que pudieramos llamar el cinturon biblico africano, y se tralado a Europa. Alli se leyo el Libro de los Neoplatonicos, que lo cautivo.No le fue dificil encontrar, y asimilar , intelectualmente, las concepciones platonicas, que estaban de moda en ese ambiente liberal.Su mama- Santa Monica, ademas, empujaba mas que una locomotora diesel bajando una cuesta , a toda velocidad.
El dualismo maniqueo,,que lo persiguio hasta la tumba,,seria facil de suplantar por el dualismo alma-cuerpo, que se describian en los Dialogos de Platon.Entonces San Agustin los adopto y adapto y cambiando de casaca, perdon, convirtiendose al cristianismo. Y asi nos lego una filosofia o teologia ,,como deseen, que apabullo a las otras, por varios siglos en adelante.Continua siendo la predominante en la iglesia de nuestro siglo XXI
Cuando morimos, el cuerpo va hacia la tumba y se corrompe ; y el alma, libre , inmortal, e independiente,sube al cielo,,para disfrutar de la vida eterna ( o para condenarse eternamente).Esto , es la simplificacion casi virginal del meollo del pensamiento cristiano, que llega a nuestros dias.Pero, el asunto no parece ser asi de simple.O, al menos, no era la idea primigenia en el pensamiento judeo cristiano , como dije en el primer articulo.
EL CUERPO DE CRISTO Y EL ALMA DE SOCRATES.
Volviendo a la guerra de Troya. El halito vital que se escapa de un guerrero al morir , es la unica descripcion en la antigua literatura griega, acerca de lo que seria el ""alma"" disipandose en la atmosfera.Pasaron siglos , hasta que Socrates, tomara la cicuta .Al despedirse de sus alumnos y amigos, dijera que el cadaver , que verian en su cama ,dentro de poco, no seria "el ". Socrates ,vivito y colendo, el verdadero, -su alma,- estaria en otro mundo.Entonces,no habia porque llorar.El era inmortal.En cierto sentido,la espiritualidad pagana es mas radical que la cristiana. Aunque no lo dicen los Dialogos de Platon,supongo que , despues de la muerte del filosofo,sus socios harian una fiestecita o tendrian una comelata.
Lo contrario sucedio cuando la muerte de Jesus.La veneracion de su cuerpo; el llanto;el desconsuelo total, el desgarro interior, el abatimiento,y la depresion. Asi nos hablan los evangelios.Esto, solo puede ser entendido a la luz del concepto de muerte corporea de los judios..Si Ud visita Jerusalem vera que el lugar mas sagrado del cristianismo ,despues del santo sepulcro, es la piedra donde se lavo el cuerpo bendito , a pocos metros del Golgota.El cristianismo es la unica religion que venera un espacio, un sepulcro, vacio. Ni el polvo de los huesos permanece alli.
Aunque predicha en varias ocasiones ; ni remotamente se imaginaban la resurreccion , tres dias despues. Entonces,el cadaver ,el cuerpo, tenia maxima importancia.Lavarlo,preservarlo, y aromatizarlo con aloe y mirra. Y era que en ese pedazo de carne destrozada estaba encerrado el todo de un ser humano.No habia un alma de Jesus en otro sitio, como cuando la muerte de Socrates.Eso, precisamente, quiere decir : "descendio a los infiernos".
La prioridad era buscar un buen sitio, el sepulcro nuevo de su amigo Jose,para defenderlo del festin de los perros salvajes,como era la disposicion final de los cuerpos de los ajusticiados romanos.Hay que insistir en esto, para descartar la historieta de un tal Judas, que por ahi todavia circula.La hibernacion artificial ,o la catalepsia de Jesus, el otro mito acerca de su cuerpo,queda descartada con la lanzada en el costado,desde donde broto agua y sangre. Muerte total.De verdura.Nada de mentirijillas.Medicamente : muerte por paro cardiaco en diastole ; con liquido sero- hematico brotando desde un pericardio inflamado. Termino en en un proximo envio, si me lo permiten ,y les interesa......Santiago
Lo que dijo el Che , y lo que repiten muchos agnosticos , palidece cuando se compara con el tortoleo de los judeocristianos, permitiendo que sus conceptos ancestrales acerca del cuerpo y del alma se tineran de filosofia helenica.El simil del caballo , y los comandos de accion rapida, cuando la guerra de Troya , es muy acertado Estas ideas penetraron , se infiltraron , en el corpus doctrinal de las iglesias, paradojicamente, desde la inteligencia de un hombre que delineo los destinos de la civilizacion occidental : el argelino Agustin de Tagaste.
Cuando semidesnudo se sumergio en la pila bautismal de la catedral de Milan, de la mano de San Ambrosio, aquel domingo de easter, el bautismo se tomaba muy en serio.No era ,como para algunos, ahora , el ceremonial de iniciacion , en una iglesia como un club. Nada de paripe.El bautismo te hacia renacer de nuevo. Como Jesus a Nicodemo. Los bautizados se proponian cambiar al mundo . Y asi fue.
San Agustin.cambio, o inicio, la politica ; la sociologia ; la semiotica ; la autobiografia ; los derechos humanos, y la libertad de eleccion, muy cerca de como los conocemos en el mundo contemporaneo. En las iglesias, en plural : la ascetica, la confesion, la gracia, los sacramentos, el libre albedrio, el pecado,la sexologia y, lamentablemente, tambien, la filosofia. Referente a la introduccion de esta ultima en la teologia : no se si San Agustin fue un genio , o la cago definitivamente.
MILAN:LA CUNA DEL NEOPLATONISMO ECLESIAL
San Ambrosio era un obispo taquillero,,y los libros de Ciceron y de Plotino, eran los bests sellers en una importante ciudad cercana al centro de Europa.Con mas vida cultural que Roma, Milan deslumbro al provinciano. En el siglo IV Agustin dejaba atras lo que pudieramos llamar el cinturon biblico africano, y se tralado a Europa. Alli se leyo el Libro de los Neoplatonicos, que lo cautivo.No le fue dificil encontrar, y asimilar , intelectualmente, las concepciones platonicas, que estaban de moda en ese ambiente liberal.Su mama- Santa Monica, ademas, empujaba mas que una locomotora diesel bajando una cuesta , a toda velocidad.
El dualismo maniqueo,,que lo persiguio hasta la tumba,,seria facil de suplantar por el dualismo alma-cuerpo, que se describian en los Dialogos de Platon.Entonces San Agustin los adopto y adapto y cambiando de casaca, perdon, convirtiendose al cristianismo. Y asi nos lego una filosofia o teologia ,,como deseen, que apabullo a las otras, por varios siglos en adelante.Continua siendo la predominante en la iglesia de nuestro siglo XXI
Cuando morimos, el cuerpo va hacia la tumba y se corrompe ; y el alma, libre , inmortal, e independiente,sube al cielo,,para disfrutar de la vida eterna ( o para condenarse eternamente).Esto , es la simplificacion casi virginal del meollo del pensamiento cristiano, que llega a nuestros dias.Pero, el asunto no parece ser asi de simple.O, al menos, no era la idea primigenia en el pensamiento judeo cristiano , como dije en el primer articulo.
EL CUERPO DE CRISTO Y EL ALMA DE SOCRATES.
Volviendo a la guerra de Troya. El halito vital que se escapa de un guerrero al morir , es la unica descripcion en la antigua literatura griega, acerca de lo que seria el ""alma"" disipandose en la atmosfera.Pasaron siglos , hasta que Socrates, tomara la cicuta .Al despedirse de sus alumnos y amigos, dijera que el cadaver , que verian en su cama ,dentro de poco, no seria "el ". Socrates ,vivito y colendo, el verdadero, -su alma,- estaria en otro mundo.Entonces,no habia porque llorar.El era inmortal.En cierto sentido,la espiritualidad pagana es mas radical que la cristiana. Aunque no lo dicen los Dialogos de Platon,supongo que , despues de la muerte del filosofo,sus socios harian una fiestecita o tendrian una comelata.
Lo contrario sucedio cuando la muerte de Jesus.La veneracion de su cuerpo; el llanto;el desconsuelo total, el desgarro interior, el abatimiento,y la depresion. Asi nos hablan los evangelios.Esto, solo puede ser entendido a la luz del concepto de muerte corporea de los judios..Si Ud visita Jerusalem vera que el lugar mas sagrado del cristianismo ,despues del santo sepulcro, es la piedra donde se lavo el cuerpo bendito , a pocos metros del Golgota.El cristianismo es la unica religion que venera un espacio, un sepulcro, vacio. Ni el polvo de los huesos permanece alli.
Aunque predicha en varias ocasiones ; ni remotamente se imaginaban la resurreccion , tres dias despues. Entonces,el cadaver ,el cuerpo, tenia maxima importancia.Lavarlo,preservarlo, y aromatizarlo con aloe y mirra. Y era que en ese pedazo de carne destrozada estaba encerrado el todo de un ser humano.No habia un alma de Jesus en otro sitio, como cuando la muerte de Socrates.Eso, precisamente, quiere decir : "descendio a los infiernos".
La prioridad era buscar un buen sitio, el sepulcro nuevo de su amigo Jose,para defenderlo del festin de los perros salvajes,como era la disposicion final de los cuerpos de los ajusticiados romanos.Hay que insistir en esto, para descartar la historieta de un tal Judas, que por ahi todavia circula.La hibernacion artificial ,o la catalepsia de Jesus, el otro mito acerca de su cuerpo,queda descartada con la lanzada en el costado,desde donde broto agua y sangre. Muerte total.De verdura.Nada de mentirijillas.Medicamente : muerte por paro cardiaco en diastole ; con liquido sero- hematico brotando desde un pericardio inflamado. Termino en en un proximo envio, si me lo permiten ,y les interesa......Santiago
Sunday, April 11, 2010
UN CURIOSO SILENCIO.
UN CURIOSO SILENCIO.
Los laicos católicos, los comprometidos,, que hablamos de todo, o de casi todo, referente a la Iglesia, hemos guardado un ominoso silencio, rayando en la cabezadeavestruzenlarena, referente al fenomeno pedo, homo sex , que tanto nos afecta y nos abochorna. Y que pica y se extiende, como en la pelota. Pero, que,- tambien en terminos beisboleros, - cerrando la boca, corremos el riesgo de quedarnos al bate con la carabina al hombro. En otro lenguaje, el de la calle, : como si no quisieramos seguir "revolviendola " puesto que, asi , mas apesta . Dice el refranero : que el que calla - otorga.
?Prudencia ? ? ignorancia? ? respeto ? sabiduria ? ?santo silencio ?,? heroicidad ? : o ?comemier-? ........( se pudiera seguir especulando ,y/o argumentando ad infinitum ) Posiblemente una mezcla de todo esto, en variables proporciones. Pero, pienso, basicamente, que es el siempre equivocado sentimiento , de que la Iglesia y sus problemas, son cosas de los curas, de la jerarquía , en los cuales no nos toca argumentar, y mucho menos meternos -los laicos- a solucionar.
NO TENGAN MIEDO.
La publicitada frase de los Papas se ha aplicado a las iglesias de aquellos paises que han estado bajo dictaduras totalitarias, o en las catacumbas de los tiempos modernos. Me temo que la frase papal, extraida de los evangelios , tiene otras connotaciones ; y que se aplica, ademas , a nosotros que vivimos en un ambiente de libertad religiosa. Tenemos temor de expresarnos. Y los ""buenos "' católicos nos invitan a no hacerlo.Pero el secretismo , el temor y la ley de la omerta no es buena para la Iglesia fundada en libertad por Jesus, el Cristo. No me extrana que una de las demandas en los tribunales de EEUU acuse a la Iglesia Católica de comportarse como una maffia religiosa , protejiendo a delicuentes comunes, y no a sus victimas; e imponiendo un silencio a toda costa, con el miedo a flor de piel de los que se atreven a disentir. Miedo al rasponazo, al tapaboca público o privado , o a ser condenado como un "'mal ""católico, problemático, o contestatario de los que merecen el ostracismo eclesial.
POR SUPUESTO, SE TRATA DE ALGO PEOR.
Mucho peor. El pecado del pedomosex es solo la punta --la mas detestable,y aborrecible-- del iceberg. Este, no se formo de un día para otro , sino que es el patrón de conducta, desde hace años, ( ? recuerdan a la Revolución francesa , y el alto clero ? ) de algunos sacerdotes prepotentes, podridos, parasitos e ineptos. Pero, sobre todo, impunes.
La corrupción abarca ,,ademas ,,otros pecados, como la soberbia, el engaño, la hipocresia y el robo. No creo que haya diferencias teológicas decisivas entre los diferentes tipos de pecados mortales. Todos ofenden a Dios.
Se acostumbraron, en plural-- incluyo a obipos y cardenales,--durante años, a actuar con una doble moral. Sin importarles las consecuencias. Y no me digan ahora,.......... que: si una minoría; ......que si hace veinte años........,que si has conocido sacerdotes ejemplares. No se trata de Aritmética, ni de Cronología. Se trata de una casta que no aprendio a lavarnos los pies. O que se creyo , que ""eso"" era una simple ceremonia litúrgica del jueves santo. Pero no un mandato evangélico, para todos los tiempos.
Estos sacerdotes continuan viviendo en una iglesia , como en un club social, sin verdadero compromiso con el Pueblo de Dios. El daño que nos han hecho es irreparable. Tomaran, al menos, dos generaciones, para cicatrizar las heridas.
LO QUE RECUERDO DE JESUS Y SUS APOSTOLES.
Los regañó varias veces; no les permitió quemar la ciudad de los samaritanos; los increpo por su falta de fé y exceso de sueño. A los hijos de Zebedeo, les hizo saber , atraves de su madre, que no habria privilegios en el Reino. A San Pedro le llamó Satanas. Y, a todos : que no tendrían , ni donde recostar la cabeza.
En cortas palabras : los disciplino. A los pederastas : una severa admonición . " Los que escandalicen a uno de estos pequeños.......mejor sería que le ataran una piedra de molino en el cuello ".............En verdad, veinte siglos despues : !!! que benévolos hemos sido, con estos Judas!!!.
Benedicto XVI, lo dijo hace años en una de sus homilias de los miercoles , en el aula Pablo VI.Que no buscaramos los males de la iglesia en el exterior.Que estaban dentro de nuestras propias comunidades. Que claro estaba. No le hicimos caso.
EXPLICACIONES SIMPLISTAS.
Es mas fácil echarle la culpa al demonio, a la prensa amarillista, o una conspiración para destruirnos. Eso nos alivia momentaneamente. Pero, con estas explicaciones simplistas, solo conseguimos aparecer como fanáticos, y/o hacernos el hazmerreir en el mundo que nos rodea. Que de todo eso puede haber. Pero, no es lo principal. El viernes santo el predicador oficial de la Santa Sede, Cantalamessa, a basilica llena , comparo la situacion actual, de ""persecución "" con el holocausto judio. Cuando me enteré, un escalofrio de asombro, subio hasta mi garganta . Que esa sea la opinión que todavia se tiene del asunto en las altas esferas de la Santa Sede, demuestra lo jodio que estamos. Y la obnubilación de la Curia. Ya se retracto. Pienso que debido a la presión, y a la crítica internacional. Asi sigue pensando el capuchino padre Reinerio. Asi siguen pensando muchos laicos católicos.
LO QUE PUDIERAMOS HACER LOS LAICOS Y EL FUTURO DE LA IGLESIA
Bueno. Eso se lo dejo para el proximo articulo. Si es que antes no me amenazan de excomunión , que no seria la primera vez.
SANTIAGO CARDENAS
Los laicos católicos, los comprometidos,, que hablamos de todo, o de casi todo, referente a la Iglesia, hemos guardado un ominoso silencio, rayando en la cabezadeavestruzenlarena, referente al fenomeno pedo, homo sex , que tanto nos afecta y nos abochorna. Y que pica y se extiende, como en la pelota. Pero, que,- tambien en terminos beisboleros, - cerrando la boca, corremos el riesgo de quedarnos al bate con la carabina al hombro. En otro lenguaje, el de la calle, : como si no quisieramos seguir "revolviendola " puesto que, asi , mas apesta . Dice el refranero : que el que calla - otorga.
?Prudencia ? ? ignorancia? ? respeto ? sabiduria ? ?santo silencio ?,? heroicidad ? : o ?comemier-? ........( se pudiera seguir especulando ,y/o argumentando ad infinitum ) Posiblemente una mezcla de todo esto, en variables proporciones. Pero, pienso, basicamente, que es el siempre equivocado sentimiento , de que la Iglesia y sus problemas, son cosas de los curas, de la jerarquía , en los cuales no nos toca argumentar, y mucho menos meternos -los laicos- a solucionar.
NO TENGAN MIEDO.
La publicitada frase de los Papas se ha aplicado a las iglesias de aquellos paises que han estado bajo dictaduras totalitarias, o en las catacumbas de los tiempos modernos. Me temo que la frase papal, extraida de los evangelios , tiene otras connotaciones ; y que se aplica, ademas , a nosotros que vivimos en un ambiente de libertad religiosa. Tenemos temor de expresarnos. Y los ""buenos "' católicos nos invitan a no hacerlo.Pero el secretismo , el temor y la ley de la omerta no es buena para la Iglesia fundada en libertad por Jesus, el Cristo. No me extrana que una de las demandas en los tribunales de EEUU acuse a la Iglesia Católica de comportarse como una maffia religiosa , protejiendo a delicuentes comunes, y no a sus victimas; e imponiendo un silencio a toda costa, con el miedo a flor de piel de los que se atreven a disentir. Miedo al rasponazo, al tapaboca público o privado , o a ser condenado como un "'mal ""católico, problemático, o contestatario de los que merecen el ostracismo eclesial.
POR SUPUESTO, SE TRATA DE ALGO PEOR.
Mucho peor. El pecado del pedomosex es solo la punta --la mas detestable,y aborrecible-- del iceberg. Este, no se formo de un día para otro , sino que es el patrón de conducta, desde hace años, ( ? recuerdan a la Revolución francesa , y el alto clero ? ) de algunos sacerdotes prepotentes, podridos, parasitos e ineptos. Pero, sobre todo, impunes.
La corrupción abarca ,,ademas ,,otros pecados, como la soberbia, el engaño, la hipocresia y el robo. No creo que haya diferencias teológicas decisivas entre los diferentes tipos de pecados mortales. Todos ofenden a Dios.
Se acostumbraron, en plural-- incluyo a obipos y cardenales,--durante años, a actuar con una doble moral. Sin importarles las consecuencias. Y no me digan ahora,.......... que: si una minoría; ......que si hace veinte años........,que si has conocido sacerdotes ejemplares. No se trata de Aritmética, ni de Cronología. Se trata de una casta que no aprendio a lavarnos los pies. O que se creyo , que ""eso"" era una simple ceremonia litúrgica del jueves santo. Pero no un mandato evangélico, para todos los tiempos.
Estos sacerdotes continuan viviendo en una iglesia , como en un club social, sin verdadero compromiso con el Pueblo de Dios. El daño que nos han hecho es irreparable. Tomaran, al menos, dos generaciones, para cicatrizar las heridas.
LO QUE RECUERDO DE JESUS Y SUS APOSTOLES.
Los regañó varias veces; no les permitió quemar la ciudad de los samaritanos; los increpo por su falta de fé y exceso de sueño. A los hijos de Zebedeo, les hizo saber , atraves de su madre, que no habria privilegios en el Reino. A San Pedro le llamó Satanas. Y, a todos : que no tendrían , ni donde recostar la cabeza.
En cortas palabras : los disciplino. A los pederastas : una severa admonición . " Los que escandalicen a uno de estos pequeños.......mejor sería que le ataran una piedra de molino en el cuello ".............En verdad, veinte siglos despues : !!! que benévolos hemos sido, con estos Judas!!!.
Benedicto XVI, lo dijo hace años en una de sus homilias de los miercoles , en el aula Pablo VI.Que no buscaramos los males de la iglesia en el exterior.Que estaban dentro de nuestras propias comunidades. Que claro estaba. No le hicimos caso.
EXPLICACIONES SIMPLISTAS.
Es mas fácil echarle la culpa al demonio, a la prensa amarillista, o una conspiración para destruirnos. Eso nos alivia momentaneamente. Pero, con estas explicaciones simplistas, solo conseguimos aparecer como fanáticos, y/o hacernos el hazmerreir en el mundo que nos rodea. Que de todo eso puede haber. Pero, no es lo principal. El viernes santo el predicador oficial de la Santa Sede, Cantalamessa, a basilica llena , comparo la situacion actual, de ""persecución "" con el holocausto judio. Cuando me enteré, un escalofrio de asombro, subio hasta mi garganta . Que esa sea la opinión que todavia se tiene del asunto en las altas esferas de la Santa Sede, demuestra lo jodio que estamos. Y la obnubilación de la Curia. Ya se retracto. Pienso que debido a la presión, y a la crítica internacional. Asi sigue pensando el capuchino padre Reinerio. Asi siguen pensando muchos laicos católicos.
LO QUE PUDIERAMOS HACER LOS LAICOS Y EL FUTURO DE LA IGLESIA
Bueno. Eso se lo dejo para el proximo articulo. Si es que antes no me amenazan de excomunión , que no seria la primera vez.
SANTIAGO CARDENAS
Monday, March 22, 2010
Que somos? CUERPOS ANIMADOS O ALMAS ENCARNADAS?
PARA TERESITA DE JESUS AGUIRRE,"QUE ME PINCHO" ; CON ESO DE LA TELOGIA DEL CUERPO.
JESUCRISTO ERA JUDIO. Judio, hebreo, ciento por ciento.Eso se nos olvida ; o , tal vez, no nos lo ensenaron ; o,quizas , en estos tiempos , de lo politicamente correcto, no conviene ni mencionarlo..Dije Jesucristo.Me equivoque .En realidad era Jesus; Joshua; o algo semejante.Lo del sobrenombre, el Cristo,vino anos despues.Sin embargo, pego, y se quedo para la historia.Me parece bien unir los nombres :Jesus ,verdaderamente hombre ; Cristo, verdaderamente Dios . Asi lo definieron los padres conciliares en Calcedonia , cuatro siglos despues, sellando una larga controversia eclesial.Punto final. Amen.
De manera que, fue circuncidado,"bautizado",a los ocho dias; peregrinaba al Templo; asistia a la sinagoga cada sabado; leia en hebreo; y era un estricto observante de la Torah, a la cual no vino a hacer ninguna modificacion importate.No se si alguien necesita mas evidencia del judaismo de Jesus. Se me olvidaba. Tambien,descendiente de David. Estirpe judia y real, hasta los tuetanos.
No entiendo como Jesus pudiera o hubiera de interpretar la relacion alma- cuerpo de otra manera que no fuera la de su pueblo,,y la de sus contemporaneos.No tenia muchas opciones, puesto que en la Galilea, tan provinciana , la influencia de los generales de Alejandro--todos estoicos-- no era mucha. Las escrituras tradicionales hebreas,-- un tanto contaminadas con el esoterismo oriental ( la nueva era, de aquel entonces ) con Daniel,el de los leones inapetentes,-- se mantenia ,mas bien, impoluta. Sin duda,desde los tiempos del padre Abaham, los hebreos habian elaborado una bien aceitada maquina de pensamiento y de teologia.
Para el judaismo no existia ua division entre el alma y el cuerpo. Cuando los Macabeos se referian , en los albores del nacimiento de Jesus, a la resureccion ; asi como cuando los saduceos, anos despues, se reian de ella, , se daba por sentado de que estaban tratando de una unidad indisoluble.El pricipio animado que tenia uno, nephesh ; o varios nombres por el estilo ,se coloco , en diferentes epocas , y en diferentes lugares del "cuerpo" : los rinones , el intestino, el corazon, la region cervical, y hasta,en los siempre presentes, genitales.Todavia estamos buscando donde esta. Una adherente a la Penha Cubana, Lourdes Pagani, escribio , hace anos , acerca de un descubrimiento cientifico . En realidad, el alma, eran celulas de cuatro regiones del encefalo inferior que actuaban al unisono.Nunca mas oi hablar de tan interesante descubrimiento. No se que es de la vida de la Pagani.
TAMBIEN EN LOS EVANGELIOS.
Cuando Jesus se refiere al alma , por ejemplo, en la parabola del rico estupido, que llena sus graneros de provisiones,,sin saber que esa noche--las muertes subitas son frecuentisimas de noche- le seria pedido cuentas por su alma, se estaba refiriendo,no a un espiritu puro.Este era al concepto integral del judaismo en relacion al ser humano, que esboze en las lineas precedente. Repito : Jesus, aunque predicaba anos despues de Daniel y los Macabeos, lo hacia dentro de la impronta cultural y religiosa judia.El ser humano era eso: ser humano.Mezccla, fusion integral de Physis y Pneuma.
LO QUE DIJO EL CHE, Y LO QUE AFIRMA CARLOS ALBERTO MONTANER.
Guevara, tan socarron, dijo algo asi como que : "'no nos preocuparamos tanto acerca de si el alma es inmortal ; cuando sabemos que el hambre si es mortal". Lo que sucedio es que el comunismo no resolvio, sino que engendro las hambrunas........mientras aparto a una gran. parte de la humanidad de la preocupacion por su trascendencia.
Don Carlos Alberto, un agnostico impudico, ha dicho que nuestra religion esta totalmente contaminada por el estoicismo. Si esto fuera cierto, el dualismo alma-- cuerpo de los griegos, hubiera sido el concepto que predominara en la ensenanza del Cristo.Ya Tertuliano,tan combativo y apologista,habia enfrentado esas opiniones, en los primeros siglos de nuestra existencia como iglesia.. ?Alma separada del cuerpo? Wow!!!!!!
!! Cojeme ese camaron por el rabo!!! Estamos jugando al duro, y sin careta y sin ompaya. Tertuliano levanto nuestra ""moral"" en una famosa , pero poco conocida, afirmacion. "" Fuimos, y siempre seremos herederos del Portico de Salomon ; y no necesitamos de la puerta de Zenon". Se la comio Tertuliano.Partio el bate.
Sin embargo,es cierto que el judeocristianismo perdio su teologia vital acerca del cuerpo, cuando se tino de filosofia.Pero, no precisamente la del estoicismo. Hoy no tenemos dudas: San Pablo, no se escribio con Seneca, el estoico consejero de Neron.Esto es un fraude,mas bien una jarana historica,Los invito a seguir el segundo de estos comentarios , entrando en el apasionante mundo de la vida eterna , del alma inmortal y del cuerpo mortal, de la mano de San Agustin y de los neo platonicos.No se lo pierda. Santiago Cardenas
JESUCRISTO ERA JUDIO. Judio, hebreo, ciento por ciento.Eso se nos olvida ; o , tal vez, no nos lo ensenaron ; o,quizas , en estos tiempos , de lo politicamente correcto, no conviene ni mencionarlo..Dije Jesucristo.Me equivoque .En realidad era Jesus; Joshua; o algo semejante.Lo del sobrenombre, el Cristo,vino anos despues.Sin embargo, pego, y se quedo para la historia.Me parece bien unir los nombres :Jesus ,verdaderamente hombre ; Cristo, verdaderamente Dios . Asi lo definieron los padres conciliares en Calcedonia , cuatro siglos despues, sellando una larga controversia eclesial.Punto final. Amen.
De manera que, fue circuncidado,"bautizado",a los ocho dias; peregrinaba al Templo; asistia a la sinagoga cada sabado; leia en hebreo; y era un estricto observante de la Torah, a la cual no vino a hacer ninguna modificacion importate.No se si alguien necesita mas evidencia del judaismo de Jesus. Se me olvidaba. Tambien,descendiente de David. Estirpe judia y real, hasta los tuetanos.
No entiendo como Jesus pudiera o hubiera de interpretar la relacion alma- cuerpo de otra manera que no fuera la de su pueblo,,y la de sus contemporaneos.No tenia muchas opciones, puesto que en la Galilea, tan provinciana , la influencia de los generales de Alejandro--todos estoicos-- no era mucha. Las escrituras tradicionales hebreas,-- un tanto contaminadas con el esoterismo oriental ( la nueva era, de aquel entonces ) con Daniel,el de los leones inapetentes,-- se mantenia ,mas bien, impoluta. Sin duda,desde los tiempos del padre Abaham, los hebreos habian elaborado una bien aceitada maquina de pensamiento y de teologia.
Para el judaismo no existia ua division entre el alma y el cuerpo. Cuando los Macabeos se referian , en los albores del nacimiento de Jesus, a la resureccion ; asi como cuando los saduceos, anos despues, se reian de ella, , se daba por sentado de que estaban tratando de una unidad indisoluble.El pricipio animado que tenia uno, nephesh ; o varios nombres por el estilo ,se coloco , en diferentes epocas , y en diferentes lugares del "cuerpo" : los rinones , el intestino, el corazon, la region cervical, y hasta,en los siempre presentes, genitales.Todavia estamos buscando donde esta. Una adherente a la Penha Cubana, Lourdes Pagani, escribio , hace anos , acerca de un descubrimiento cientifico . En realidad, el alma, eran celulas de cuatro regiones del encefalo inferior que actuaban al unisono.Nunca mas oi hablar de tan interesante descubrimiento. No se que es de la vida de la Pagani.
TAMBIEN EN LOS EVANGELIOS.
Cuando Jesus se refiere al alma , por ejemplo, en la parabola del rico estupido, que llena sus graneros de provisiones,,sin saber que esa noche--las muertes subitas son frecuentisimas de noche- le seria pedido cuentas por su alma, se estaba refiriendo,no a un espiritu puro.Este era al concepto integral del judaismo en relacion al ser humano, que esboze en las lineas precedente. Repito : Jesus, aunque predicaba anos despues de Daniel y los Macabeos, lo hacia dentro de la impronta cultural y religiosa judia.El ser humano era eso: ser humano.Mezccla, fusion integral de Physis y Pneuma.
LO QUE DIJO EL CHE, Y LO QUE AFIRMA CARLOS ALBERTO MONTANER.
Guevara, tan socarron, dijo algo asi como que : "'no nos preocuparamos tanto acerca de si el alma es inmortal ; cuando sabemos que el hambre si es mortal". Lo que sucedio es que el comunismo no resolvio, sino que engendro las hambrunas........mientras aparto a una gran. parte de la humanidad de la preocupacion por su trascendencia.
Don Carlos Alberto, un agnostico impudico, ha dicho que nuestra religion esta totalmente contaminada por el estoicismo. Si esto fuera cierto, el dualismo alma-- cuerpo de los griegos, hubiera sido el concepto que predominara en la ensenanza del Cristo.Ya Tertuliano,tan combativo y apologista,habia enfrentado esas opiniones, en los primeros siglos de nuestra existencia como iglesia.. ?Alma separada del cuerpo? Wow!!!!!!
!! Cojeme ese camaron por el rabo!!! Estamos jugando al duro, y sin careta y sin ompaya. Tertuliano levanto nuestra ""moral"" en una famosa , pero poco conocida, afirmacion. "" Fuimos, y siempre seremos herederos del Portico de Salomon ; y no necesitamos de la puerta de Zenon". Se la comio Tertuliano.Partio el bate.
Sin embargo,es cierto que el judeocristianismo perdio su teologia vital acerca del cuerpo, cuando se tino de filosofia.Pero, no precisamente la del estoicismo. Hoy no tenemos dudas: San Pablo, no se escribio con Seneca, el estoico consejero de Neron.Esto es un fraude,mas bien una jarana historica,Los invito a seguir el segundo de estos comentarios , entrando en el apasionante mundo de la vida eterna , del alma inmortal y del cuerpo mortal, de la mano de San Agustin y de los neo platonicos.No se lo pierda. Santiago Cardenas
Wednesday, March 17, 2010
ACTA DE CONTINUACION EN MIAMI
DIOS, PATRIA Y CARIDAD MIAMI, FLORIDA, Nov. 7 DE 1971
HAGO CONSTAR QUE: En la reunión informal o circunstancial de algunos Hermanos del destierro, en esta ciudad de Miami, a donde acudimos a una Santa Misa por el sufragio de las almas de los Caballeros Católicos de Cuba caidos en la Patria y que a propósito de ello nos comprometimos a continuar la Asociación por este Exilio; vengo hacer constar como secretario designado - provisionalmente - como quedó constituida de igual modo provisional la Junta Directiva que la echase andar, y teniendo como sede esta misma Iglesia Católica de San Juan Bosco - de la calle Flagler y 13 Avenida - de Miami, Florida, USA y es la siguiente:
CONSILIARIO: Rdo. Padre Emilio Vallina.
PRESIDENTE: Dr. Rafael Becil y saca.
VICE-PRESE: Dr. José R. del Vals.
SECRETARIO: Ricardo Prieto Medina.
TESORERO: Antonio Valeri y Busto
Vocales(9) Isaac Rodriguez de la Pera
Jose A. Lavastida y Diaz
Juan M. Moya Treviño; y los otros seis: Dr. Oscar Espín Garriga, Ramiro Sanchez García, Argelio Quiñonez Brito, Fernando Garcia Gonzalez, Jaime Pérez Noriega y Antonio Cancio Bello Benitez, los dos últimos nombrados para publicidad y propagnada.
DETODO ESTO DOY FE
R. Prieto M.
Hasta ahi la reproducción del documento, lo que no cosnta aquí es la presencia del Dr. Valentín Arenas Armiñán entre los presentes.
HAGO CONSTAR QUE: En la reunión informal o circunstancial de algunos Hermanos del destierro, en esta ciudad de Miami, a donde acudimos a una Santa Misa por el sufragio de las almas de los Caballeros Católicos de Cuba caidos en la Patria y que a propósito de ello nos comprometimos a continuar la Asociación por este Exilio; vengo hacer constar como secretario designado - provisionalmente - como quedó constituida de igual modo provisional la Junta Directiva que la echase andar, y teniendo como sede esta misma Iglesia Católica de San Juan Bosco - de la calle Flagler y 13 Avenida - de Miami, Florida, USA y es la siguiente:
CONSILIARIO: Rdo. Padre Emilio Vallina.
PRESIDENTE: Dr. Rafael Becil y saca.
VICE-PRESE: Dr. José R. del Vals.
SECRETARIO: Ricardo Prieto Medina.
TESORERO: Antonio Valeri y Busto
Vocales(9) Isaac Rodriguez de la Pera
Jose A. Lavastida y Diaz
Juan M. Moya Treviño; y los otros seis: Dr. Oscar Espín Garriga, Ramiro Sanchez García, Argelio Quiñonez Brito, Fernando Garcia Gonzalez, Jaime Pérez Noriega y Antonio Cancio Bello Benitez, los dos últimos nombrados para publicidad y propagnada.
DETODO ESTO DOY FE
R. Prieto M.
Hasta ahi la reproducción del documento, lo que no cosnta aquí es la presencia del Dr. Valentín Arenas Armiñán entre los presentes.
Monday, March 15, 2010
Subscribe to:
Posts (Atom)